ОбложкаНазадГлавыВперед Начало главыНазадСтраницыВперед

Малахитное дело


Малахит в монументальных декоративных изделиях становится эмблемой русских богатств цветным камнем, вызывая зависть и изумление Запада.
А. Ферсман, 1920

1. Этот раздел книги может быть назван кунсткамерой иконографии и археографии малахитного дела. Здесь приводятся чертежи, рисунки, гравюры, старые фотографии, фотокопии и тексты документов, имеющие прямое отношение к истории художественной обработки русского малахита. Материалы сгруппированы в так называемые иллюстрированные комментарии (таких комментариев девять), объединённые хроникой основных событий этой истории. В комментариях отражены главные вехи малахитного дела.

Комментарий первый - "Михайловский замок". В истории малахита это первая дворцовая постройка императорской фамилии, в отделке которой был применён гумешевский поделочный камень (в прочих использовался турьинский малахит, и то в качестве кровельной зелёной краски). Его здесь немного, но это нисколько не умаляет ценности самого факта для реконструкции истории малахита конца XVIII века, напротив, наводит на ряд размышлений. Камнесамоцветное убранство замка вобрало в себя всё известное в те годы богатство русского камня. И более чем скромная в количественном отношении роль малахита здесь не случайна. Его было мало, настолько мало, что пора отказаться от бытующего в литературе сильно преувеличенного представления о непомерном богатстве малахитом Гумешевского рудника, тем более что есть многое другое, подтверждающее весьма незначительную роль гумешевского малахита в культуре камня XVIII века. Использование малахита в Михайловском замке в оформлении только парадных будуаров императора и императрицы лишний раз подчёркивает высокую степень престижности, которой был наделён этот камень к концу XVIII века, а приведённые в комментарии подробности о колористическом окружении малахита в будуарах дают пищу для размышлений о месте его холодного зелёного цвета в палитре архитектурно-декоративного убранства дворцового интерьера.

Комментарий второй - "Ваза под балдахином" - рассказывает о красивейшей малахитовой вазе, украшающей в настоящее время Малахитовую гостиную Зимнего дворца. История этой вазы до сего дня не была известна, как, впрочем, ничего не было известно и о малахите 1820-х годов. Приведённые в комментарии чертежи и архивные свидетельства меняют наши представления о русском малахитном деле первой четверти XIX века. Что касается самой вазы, то она вправе быть названа одной из первых значительных работ петербургских малахитчиков. Более того, в ней следует видеть и одну из ранних работ архитектора И. И. Гальберга, известного впоследствии как блестящего проектировщика малахитовых изделий.

Комментарий третий - "Малахит Сан-Донато" - знакомит с чрезвычайно ценным для истории малахита первой трети XIX века документом - описью малахитовых вещей дворца А. Н. Демидова в Сан-Донато, в Италии. Опись дополняет отысканные в Центральном архиве древних актов (ЦГАДА, Москва) отрывочные свидетельства о работах с русским малахитом зарубежных фирм, выполнявших заказы Н. Н. Демидова. В ней описаны работы ряда ведущих мастеров Парижа, Рима, Неаполя. Особое значение этой описи в том, что она единственный пока документ, проливающий свет на историю малахитовых мозаик знаменитой сени, или малахитовой ротонды. В описи она фигурирует как "храм", мозаика колонн которого была сделана итальянцем Сибиллио (в ЦГАДА хранится обширная переписка Н. Н. Демидова с Сибиллио на итальянском языке, имеются письма к Сибиллио и А. Н. Демидова. Возможно, что они явятся ключом ко всё ещё не разгаданному секрету малахитовых колонн сени).

С описью из Сан-Донато читатель может сопоставить опись малахита дома Н. Н. Демидова 1815 года, приведённую в комментарии к ил. 36 - это единственная на сегодняшний день опись малахита из частных русских собраний 1810-х годов. Известно, однако, что такими коллекциями располагали Юсуповы, Шереметевы, Закревские. Памятуя, что до сего времени культура малахита первой четверти XIX века была сплошным белым пятном (она до сих пор традиционно датируется 30-40-ми гг. XIX в.), эти описи следует рассматривать как ценнейшие документы для реконструкции её истории.

Комментарий четвёртый - "Малахитовая ротонда" - рассказывает о знаменитой сени, выполненной французским бронзовщиком Томиром по заказу Н. Н. Демидова, предназначавшейся, согласно планам заказчика, для дворца в Сан-Донато. Ныне она украшает аванзал Зимнего дворца. Документальная хроника работы над ней, открывавшаяся обычно 1836 годом, начинается несколько ранее - с 1834 года, когда сень уже демонстрировалась в Париже на мануфактурной выставке. От этого времени остался гравированный рисунок с её изображением. Хроника монтажа сени в России и все связанные с этими работами перипетии воспроизводятся в комментарии по материалам Р. Д. Морозовой (Ленинград). Много лет занимавшаяся изучением малахита в интерьерах архитектурных памятников Ленинграда, Римма Дмитриевна Морозова любезно предоставила автору этих строк все собранные ею материалы. Считаю долгом выразить ей глубокую признательность. Морозовой посчастливилось отыскать редкие документы, связанные с демонтажем и перевозкой сени, открывшие любопытные стороны конструктивных особенностей несущих и декоративных каменных частей. К сожалению, автору не знакомы материалы по истории сени, отысканные Ю. Я. Зек (Эрмитаж, Ленинград) - они находились в печати.

Комментарий пятый - "Зал на Большой Морской" - о петербургском доме П. Н. Демидова на Большой Морской улице (ул. Герцена), снискавшем известность своим малахитовым залом, послужившим прообразом Малахитовой гостиной Зимнего дворца. Малахитовое убранство дома до нас не дошло. В конце XIX века особняк был занят итальянским посольством, сотрудники которого в годы революции вывезли малахитовую облицовку колонн, пилястр, камина. Тем более важно было восстановить историю создания этого утраченного навсегда памятника. Подробности о нём обнаружились в ЦГАДА. Из документов стало известно, что предложение украсить парадный зал малахитом исходило от О. Р. Монферрана. Согласовывалось оно с А. К. Шернваль-Демидовой. Ясны стали задуманная архитектором колористическая тональность интерьера и особое место в ней малахита - зелёные столпы среди белого с золотом зала. Документы позволили устранить имеющееся в литературе заблуждение, что всё малахитовое убранство - колонны, пилястры, камин - выполнялись по единому замыслу. Проект Монферрана предусматривал установку в зале беломраморного камина работы А. Трискорни. Таковым он и был. Малахитовый появился здесь лишь в конце 1840-х годов в модном по тому времени стиле Людовика XV. Делали его на фабрике малахитовых изделий А. Н. Демидова по проекту и под наблюдением архитектора Л. Жоффрио. Интересно и то, что известная своими мраморными работами фирма Трискорни выступила в доме на Большой Морской в роли малахитной мастерской (стало понятным желание Монферрана передать Трискорни заказ на изготовление малахитовой мозаики колонн и пилястр Исаакиевского собора, которое найдёт отражение в документах Кабинета Монферрана 1843 г.). Комментарий приводит отдельные подробности, связанные с объёмами и сроками поставок малахита, противодействием Петербургской конторы, охраняющей интересы А. Н. Демидова, с ходом работ; называет несколько незнакомых ранее имён малахитчиков, работавших здесь параллельно с Трискорни или по его подрядам.

Комментарий шестой - "Гостиная Золотая - Малахитовая" - вводит в историю одного из наиболее замечательных памятников - Малахитовой гостиной Зимнего дворца. Особенность этой работы в том, что она была сделана в немыслимо короткие сроки ценой огромного напряжения творческого труда и проектировщиков, и мастеров-мозаичистов, объединённых в стенах императорской Петергофской гранильной фабрики, и в мастерских частного агентства - "Английского магазина". Гостиная проектировалась как жемчужина пострадавшего от пожара Зимнего дворца. Пожар уничтожил всё, сохранив лишь остовы обгоревших стен. В жесточайшем огне погибло крупнейшее архитектурное сооружение России, и гибель его была воспринята как гибель крупнейшего памятника русской культуры. Вот почему энтузиазм, с которым велось восстановление дворца, был поистине безграничен. Работу эту можно назвать одной из самых крупных реставраций в России XIX века. Комиссия о возобновлении Зимнего дворца работала ежедневно. Ею рассматривались все детали, все мелочи этой огромной работы. Многотомные протоколы Комиссии, хранящиеся в ЦГИА, - живая, динамичная хроника того, как день за днём возрождался дворец. Малахитовая гостиная была лишь малым звеном в цепи огромных перестроек, которыми был охвачен дворец. Но ритм в работе над ней был тот же. Напряжённость этого ритма и хотелось передать читателю через насыщенную подробностями и деталями хронику работы над малахитовыми колоннами, пилястрами и каминами гостиной. Резким диссонансом вторгаются в неё коррективы Николая I. Возомнивший себя покровителем искусств и ремёсел, знатоком их, он вмешивается в проекты, отвергает одно, заставляет делать другое, бесцеремонно, часто с окриком, навязывает Комиссии и проектировщикам монаршью волю. После его корректив Малахитовая гостиная потеряла половину запроектированного малахитового декора. Ему же она обязана своими каминами, выполненными в чуждых прихотливой и живописной пластике малахита сухих жёстких геометризированных формах.

Наибольший по объёму комментарий - "Малахит Исаакиевского собора", где отдельно рассматриваются колонны с пилястрами и малахитовые доски цоколя иконостаса, выполнявшиеся как две самостоятельные программы. Малахитовое убранство собора - грандиозное и уникальное явление в культуре этого камня. Ему нет аналогов во всём мировом наследии (малахитовые колонны храма Артемиды Эфесской - всего лишь романтическая выдумка). Архивные фонды дома Демидовых в ЦГАДА, Кабинета Монферрана, Комиссии строения Исаакиевского собора, Кабинета, Петергофской и Екатеринбургской гранильных фабрик, министерства промышленности и торговли, министерства уделов, хранящиеся в Центральном государственном историческом архиве (С.-Петербург) располагают в общей сложности тысячами документов, относящихся к этой работе. Это и понятно. В неё были вовлечены десятки ведомств, фирм, сотни лиц, причём стоящих на самых разных ступенях иерархической лестницы крепостнической России - от представителей верховной власти (светской и церковной) до приказчика и мастерового. Малахит и малахитчики были вовлечены в круг многообразнейших задач - технических, творческих, организационных. Новизна их поражает даже сегодня, а смелость и оперативность, с которой они решались, расчёт и бережливость по отношению к материалу, умение считать каждый квадратный вершок малахитовой плитки вызывают уважение. Из сотен просмотренных документов читателю предлагается несколько десятков. Большинство их сжато в краткие абзацы хроники и лишь несколько приводятся или полностью, или с незначительными сокращениями. В отборе их автор руководствовался желанием полнее показать две основные стороны жизни камня (на опыте Исаакия они проявились с наибольшей наглядностью) - жизнь сырья на пути к мастеру-мозаичисту и жизнь материала в руках этого мастера на всех стадиях творческого осмысления вплоть до финала - готовой вещи.

Жизнь малахита-сырья рисуется в рапортах, идущих с рудничных копей, со складов сырья; в коротких счетах сортировщиков; в отчётах, поступающих с транспортных узлов сухопутных и речных дорог, соединяющих Урал с северной столицей. Из всего этого узнаем об условиях и ритмах добычи малахита, о размерах партий высокосортного поделочного камня, о формах упаковки, средствах доставки, о мерах предосторожности при транспортировке. Другой комплекс документов рисует рынок сырья со всеми его слагающими (ценами, критериями качества, контролем, договорами, размером и графиками поставок).

Жизнь малахита-материала в истории Исаакия - это и конкурентная борьба, развернувшаяся на торгах за право получить заказ, и сама работа с камнем - резка, шлифовка, мастичение, полировка, техника и технологии мозаичного дела, мастики и абразивы, поиски красоты, совершенства, прочности мозаичного покрова, испытание на прочность, контроль за расходом сырья.

Жизнь малахита - это и судьбы художников и мастеров камня, и корыстолюбие паразитирующих на их мастерстве и таланте дельцов. Чего только нет в зеркале малахита Исаакия!

Комментарии восьмой - "Фабрика на Васильевском" - и девятый - "Лондонская выставка" - при всём различии их материала объединены единым героем. Это малахитовый кабинет, включающий огромное количество вещей, выполненных по единой программе, под руководством одного мастера. Кабинет был показан на Всемирной выставке 1851 года. Демонстрация его стала настоящим триумфом русского малахитного дела. Само явление этого кабинета и признание его на выставке стали одновременно и кульминацией в истории русского малахита и началом её конца.

"Фабрика на Васильевском" - рассказ в документах и иллюстрациях о мастерской, где был сделан этот кабинет, - о специализированном производстве обработки малахита, созданном А. Н. Демидовым в Петербурге и сыгравшем большую роль в культуре малахита конца 1840 - начала 1850-х годов. В архиве фабрики обнаружены документы об использовании на малахитном деле детского крепостного труда.

В комментарии "Лондонская выставка" слово предоставлено отечественной и зарубежной прессе 1851 года, восторженно признавшей первенство русского мозаичного дела в соперничестве с ведущими мировыми центрами этого вида искусства - мастерскими Рима, Неаполя и Флоренции.

Восторгаясь малахитом, мы как-то забываем, что на протяжении всей своей истории он принадлежал частному лицу, а не стране, не её народу; что на нём был сделан капитал, и немалый; что жизнь его мерялась не интересами творчества, искусства, а интересами наживы; что прежде всего это был товар, а потому и жил он в куда более острых связях со временем, нежели мы себе это представляем.

А. Н. Демидов - единовластный хозяин и распорядитель малахита, хотя и слыл меценатом и благотворителем, оставался прежде всего предпринимателем. Что до России и её интересов, то этот из всех прочих Демидовых уже менее всего был русским. Он относился к тому вырождавшемуся поколению русских предпринимателей, для которых Россия была уже не столько родиной, сколько колонией, приносящей миллионные барыши. Родился, рос, воспитывался, жил он за границей. Владея с 1828 по 1875 год Нижнетагильскими заводами, на Урале ни разу не был, в работу заводов не вникал и лишь изредка посылал туда распоряжения на французском и итальянском языках - русский он знал крайне плохо. Со своих имений, заводов и рудников, говоря проще, из России он выкачивал до 24 000 рублей в сутки. И всё это уплывало за границу. У промотавшегося приятеля в Италии он купил титул "князя Сан-Донато" (на это Николай I ответил: "Пусть он там только и остаётся князем"). Здесь он завёл свою гвардию в три тысячи человек, одел её в особую форму. Между Флоренцией и Сан-Донато пустил дилижансы для всех желающих посмотреть на сибирскую роскошь, перенесённую в Италию. Женился А. Демидов на Матильде де Монфор, дочери Жерома Бонапарта - младшего брата Наполеона. После нескольких лет бурной супружеской жизни последовал развод, - верный домострою, он не раз сёк Матильду плетьми. Суд обязал его выплачивать Матильде за счёт уральских заводов пенсию в 200 000 рублей в год. Матильде посчастливилось прожить после развода шестьдесят два года, и содержание её обошлось России в сумму свыше трёх миллионов рублей. Впоследствии Матильда стала любовницей Луи Бонапарта, и золото тагильских заводов, как и захваченные ею из России драгоценности Демидовых, помогли Луи стать королём Франции.

В Россию А. Демидов приезжал изредка. В Петербурге он обыкновенно снимал множество комнат в отеле "Наполеон" на Большой Морской. В верхних этажах размещались его секретари, а средний этаж он весь занимал сам. При дворе бывал редко. Монарх его не жаловал.

Уязвлённое тщеславие Демидова, мне думается, и стояло у начала эпопеи меднорудянского малахита. Пытаясь снискать расположение Николая, он решил внести свою лепту в украшение строящегося в те годы Исаакиевского собора.

О рождении замысла малахитовых колонн Исаакия нам ничего не известно. Появился ли он в 30-х годах или возник в 1843 году, когда из Петербурга в Нижний Тагил последовали первые распоряжения о добыче, сортировке и поставке малахита Исаакию? Не знаем, исходила ли эта идея от Демидова, рождена ли она фантазией Монферрана или подсказана сверху. Интерес Демидова к этому предприятию понять не трудно: за два года он продаёт почти полторы тысячи пудов малахита и зарабатывает миллион ассигнациями - великолепная сделка. Интерес Монферрана - это всегда свойственная большому художнику жадность до новых и необычных материалов. Сложнее определить интерес к этому делу императорского двора.

Когда-то Екатерина II, довольная обретением кладовой уральских мраморов, писала Гримму, своему корреспонденту во Франции: "Мы теперь строим только из мрамора". Писала она, как мне думается, не о мраморе, из которого "теперь" строит Россия, и не о России, строящей из мрамора, - она писала о себе и через мрамор утверждала своё "я". Малахит же был роскошью несравнимой с мрамором. Строить из малахита не мог даже Крез. Николай I решил это себе позволить, ибо понимал: монументальная ваза из малахита была не только произведением искусства, но ещё и знаком богатства. "Позволить себе иметь крупную вещь из малахита это то же, что владеть бриллиантами", - писалось в те годы в "Санкт-Петербургских ведомостях". Казна, двор не жалели денег на малахитовую роскошь. Свидетельство тому - Эрмитаж. Чем крупнее, масштабнее был этот самоцветный знак богатства - тем выше поднимался престиж правящего дома.

История русского дворцового, или, скажем иначе, репрезентативного, малахита длилась всего миг, на глазах одного поколения прошли и пик, и спад, к тому же на очень маленькой "сценической площадке". Несомненно, что всё в ней взаимосвязано, взаимообусловлено.

Вернёмся к упомянутому кабинету всемирной выставки. Явление роскошного кабинета в рациональном хозяйстве Демидова, кажется, не находит объяснения. Ещё менее понятна та целенаправленность, с которой фабрика малахитовых вещей работала четыре года над этим кабинетом, не считаясь ни с какими издержками и ничего не продавая, - вольность, позволительная монарху и необъяснимая в поведении купца, промышленника.

Но присмотритесь. Кабинет был начат в 1848 году - в то время, когда в Исаакиевском соборе уже год как стоят его малахитовые колонны. Но пройдёт ещё шесть лет, прежде чем собор заполнится толпой. Только через шесть лет его малахитовые столпы ошеломят зрителя. Взгляните на этот ожидаемый факт с точки зрения коммерции, каменного рынка. Пока собор в лесах, малахит оправляют в золото и платину, им украшают парюры, его осыпают бриллиантами и изумрудами. А завтра, когда он предстанет огромными колоннами, он превратится в облицовочный, пусть и роскошный, но всего-навсего облицовочный камень. Так и произошло. Исаакиевские столпы возвысили малахит в истории камня, но низложили его с аристократического рынка. Вчерашний потребитель малахита - высший свет, аристократия - отступился от него в пользу третьесословного рынка.

Демидов словно предвидел это.

Не дожидаясь открытия Исаакия, он начал соревнование с казной в скорости обработки малахита. И не простого набора вещей (и тут сработало тщеславие!), а чего-то такого, что ошеломило бы, заставило бы говорить, и не год-два, а десяток лет; чего-то такого, что утвердило бы Его малахит, и не где-нибудь, а на арене всемирной выставки, перед всем миром.

Цель была достигнута. Частный предприниматель, непризнанный князь, опередил монарха и стал ещё более признанным королём малахита.

Добавьте к сказанному спекуляцию малахитовыми вещами, историю с меднорудянским малахитом, спешно извлечённым из недр в погоне за наживой и распроданным огромными партиями за границу, чем выгоды ради, корысти ради Демидов навсегда захлопнул одну из интереснейших глав в истории русского камня - малахитовую главу. Вспомните историю малахита, пущенного во имя всё той же выгоды на краску. Вспомните приёмы конкурентной борьбы вокруг коровинско-решётниковского малахита - всё это стороны одной медали. Взгляните на это через призму истории малахита Исаакия и вы убедитесь: извечная трагедия камня - быть в центре больших и малых страстей, интриг, в центре ярмарки тщеславия! Такова биография русского малахита, писавшаяся по законам прошлого времени.

Нашему веку предстоит написать её заново, по новым социальным и эстетическим критериям, отобрав из прошлого самые светлые краски палитры малахита.

ОбложкаНазадГлавыВперед Начало главыНазадСтраницыВперед